Mas crecimiento e igualdad ante la ley

Tener claro y definido qué es pobre y quién está pobre es algo esencial para formular planes de desarrollo humano y económico, sin embargo, en la actualidad nos encontramos con muy diversos conceptos y definiciones que pueden ser tanto confusos como útiles y precisos para la aplicación.

Dimensiones de pobreza

La pobreza radical es estar privado sistemáticamente de alimentos para sobrevivir por lo que necesariamente nos lleva a una muerte que pudo haber sido evitada sin la carencia de los mismos. Ahora bien, esta pobreza radical solo se puede presentar en individuos que han sido víctimas de una situación por lo general fortuita y siempre ajena a la dinámica común.

Por otro lado la pobreza se puede presentar en cualquiera de las tres dimensiones del ser humano, estas dimensiones son :

1. Infrahumanos: Son todos aquello elementos necesario para subsistir (Pobreza radical)
2. Inframorales: Son todos aquellos elementos necesarios que forman parte de los deseos de superación social de cada persona, como lo son elementos económicos, intelectuales, artísticos, sociales.
3. Morales y religiosos: Son todos aquellos elementos necesarios que forman parte de los deseos de plenitud y trascendencia. 

La toma de decisiones políticas se complica un poco cuando no nos enfrentamos a situaciones de pobreza radical sino relativa, las cuales son todas aquellas pobrezas que los son en función de un criterio de comparación que se basa en la dimensión inframoral, o religiosa.

La idea de pobreza

La pobreza viene como un estado previo al de riqueza, la cual es anterior a la idea de poseer, y poseer solo se entiende en algo cuyo objeto poseído no forma parte de su cualidad esencial, sino que puede perderle sin dejar de ser si misma, así digamos que la blancura es una cualidad esencial del blanco, ya que sin la blancura dejaría de ser blanco, pero un blanco circular puede dejar de ser circular sin  dejar de ser blanco.

De esta forma podemos comprender mejor a la pobreza como un antes y a la riqueza un después, aunque bien es cierto que el ser rico no forma parte de la esencia de nadie por tanto alguien puede volver a ser pobre habiendo sido rico previamente.

Las fases de desarrollo humano

Si analizamos las tres dimensiones humanas podemos observar que tienen un grado de correlación importante con las fases del crecimiento humano y el ser humano tiende a desear las dimensiones superiores conforme las inferiores se van obteniendo, tal como lo explica Maslow en su teoría de la jerarquía de necesidades. Por lo tanto conforme va madurando, conociendo más y cubriendo necesidades inferiores, el ser humano desea más y las superiores. Este concepto va completamente en consonancia con la idea esencial de pobreza como un estado primigenio de la riqueza

Pirámide de Maslow

Los limitantes del desarrollo

Para Rubén Hernandez y Humberto Soto (2012) existen seis enfoques para tratar la pobreza: 

1. Monetario
2. Capacidades
3. Exclusión social
4. Participativo
5. Capital social
6. Territorial

En el monetario la pobreza es resultado del detrimento en los patrones de consumo o del ingreso de las personas y familias. El enfoque de capacidades sigue el razonamiento de Amartya Sen, la pobreza se considera una carencia de recursos que impide a las personas realizar un mínimo de actividades básicas. En el enfoque de exclusión social se estudian las características estructurales de la sociedad, las cuales generan procesos que excluyen de la participación social a personas y grupos, destaca también la distribución de oportunidades y recursos. En el enfoque participativo su propósito es el análisis de la realidad y vida cotidiana de la población pobre, y del empoderamiento para su superación. El enfoque de capital social se orienta hacia la relación entre los procesos de desarrollo y la pobreza, así como a los recursos intangibles que no hacen posible la obtención de beneficios a través de las relaciones sociales. Finalmente, el enfoque territorial concibe a la pobreza como un fenómeno social multidimensional que obedece a causas diferenciales y se manifiesta en el espacio de distintas maneras en término de carencias materiales., no materiales, subjetivas y culturales. 

Por lo anterior no podemos estar hablando de causas de la pobreza sino de limitantes del desarrollo humano que en resumen se encuentran en estas tres categorías: 

1. Falta de formación
2. Falta de infraestructura
3. Injusticia por falta de aplicación de derechos fundamentales. 

La limitación más elemental y básica es la de infraestructura que es la que permite que la gente pueda transportarse y comunicarse a un costo estructuralmente más barato, teniendo más dinero disponible para gasta, el segundo nivel de limitación se encuentra en la formación y no tanto educación de conceptos que ha demostrado una y otra vez su fracaso y utilidad para por si insertar a la gente al mercado de trabajo porque en realidad los métodos y crecimiento profesional están dentro del sistema de trabajo, cuando uno ya está trabajando. Aquí nos referimos a formación de virtudes que le permitan a la persona tener los hábitos adecuados para seguir creciendo. Por el ultimo la tercera limitante del desarrollo es la injusticia, que es cuando de manera efectiva se le priva a la persona al acceso de ciertos recursos que permiten su desarrollo, estos son, la infraestructura y a formación, principalmente.

Conclusiones

El tratamiento de la pobreza debe partir desde una concepción de esta como el estado primigenio de las personas que conforme se van desarrollando, esto es, utilizando de medios tecnológicos en la infraestructura que hacen que sus costos de transporte, comunicación y energía sean más baratos, y mediante una serie de hábitos virtuosos que los hacen tener más plenitud, van adquiriendo bienes y conocimientos que los hacen más ricos. De lo anterior se sigue que la riqueza es una consecuencia y si nos encontramos con personas o comunidades con nulo o muy lento crecimiento y desarrollo, tendremos que identificar si es por privación en la infraestructura, falta de formación o una injusticia.

Olvidémonos de la riqueza como un estado concreto y del cual todos se deben comparar, más bien estemos siempre atentos al crecimiento y desarrollo que van teniendo cada comunidad año con año, siendo el objetivo que nunca dejen de prosperar, y procurando que los pobres tengan un crecimiento más acelerado que los ricos, sin ser esto algo mandatario, porque es más importante que sigan creciendo a que no crezcan.

La desigualdad es un hecho real haya o no crecimiento económico, es una idea que trasciende y lo únic que nos debe preocupar es la igualdad ante la ley no la económica

Con buena infraestructura, incremento de salarios

Decepcionante monto de inversión en infraestructura

La irrisoria cifra de inversión en infraestructura que ha anunciado el presidente Andres Manuel Lopez Obrador nos revela claramente que de no aumentar, no se cumplirá ni por asomo la tasa de crecimiento prometida durante su campaña y altamente necesaria para incrementar los ingresos de las familias mexicanas, además de sacar de la pobreza a millones de personas. México necesita crecer alrededor del 5% anual en su PIB para que se traduzca en un aumento real de los ingresos y salarios de las personas, en la actualidad estamos creciendo alrededor de un 2% anual, poco mas al crecimiento de la población por lo que tardaría muchísimo tiempo en alcanzar a los países más desarrollados.





Para países emergentes como el caso de México con un gran porcentaje de la población en situación de pobreza, las obras de infraestructura con objetivo de optimizar los recursos de las personas, sobretodo, las más pobres, son una tarea indispensable. Está empíricamente comprobada la alta correlación positiva que hay entre los montos de inversión en infraestructura y el crecimiento del PIB, como lo señala José Coballasi, analista de Standard and Poors para México . Por cada peso invertido en infraestructura e PIB de México crecería $1.3 pesos y para los más pobres incluso más

Soluciones para incrementar los ingresos y reducir la pobreza

La pobreza en México es mayoritariamente urbana(1), con poco más del 40% de los pobres habitando allí. Dentro de los estudios que se han realizado al respecto se ha descubierto de manera concluyente la relación entre estos pobres y su alta dependencia al trabajo en el corazón de las ciudades, su falta de acceso a vivienda céntrica por el costo y el alto costo de transporte. A lo que nosotros nos atañe es precisamente el tema del transporte, que por falta de infraestructura  está haciendo que estás personas gasten más de lo que podrían si se tuvieran buenas alternativas de comunicación como el metro. Y es que estamos hablando que los mexicanos gastan entre el 19%-22%  de su salario  en transporte, estos son unos $1,800 pesos al mes, una cifra muy alta si se compara con otros países de la OCDE (2), con solo reducirlo a la mitad, cada uno de esos mexicanos tendría disponibles unos $900 pesos más al mes para invertir en su educación, entretenimiento o mejora del hogar, en resumen hacer crecer su calidad de vida  y la economía.

El desarrollo económico de una sociedad es como espiral ascendente que comienza a partir de la expansión del ingreso de los más pobres gracias a las innovaciones tecnológicas sobretodo en infraestructura, ya que es debido a las innovaciones tecnológicas por las cuales las personas son capaces de obtener más con menos recursos, así, cuando la locomotora fue introducida se redujeron sustancialmente los costos de transporte de mercancía a gran escala, con lo cual gran cantidad de productos pudieron ahora ser adquiridos por personas que antes les eran inaccesibles, mejorando su calidad de vida y creando un círculo virtuoso de riqueza y generación de empleo, ya que, las empresas al expandir sus mercados necesitan de más mano de obra.

Conclusión

Como conclusión, en efecto, los planes del gobierno no son nada alagüenos si se espera un buen crecimiento económico y expansión de los salarios, falta muchísima inversión en infraestructura, sobretodo en transportación de las zonas conurbadas a los corazones de las ciudades para reducir los costos de estas y permitir que los trabajadores tengan más dinero disponible para gastar y así hacer crecer la economía.





(1) http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0186-72102014000300637
(2) https://www.sinembargo.mx/31-01-2019/3529361

Emprender no cualquier cosa sino mejor

Situación actual 

La mayor parte de los países hispanos tiene cifras similares a los países avanzados en cuanto a porcentajes de empresas establecidas con respecto al tamaño de su población (1), aunque también muestran más interés por emprender que en los países desarrollados, igualmente la población hispana en los EE.UU ha aumentado sistemáticamente cada año su porcentaje de emprendedores con respectos al resto de los grupos étnicos que se han mantenido igual (2). Por otro lado cabe preguntarnos, ¿Por qué nuestros ingresos permanecen bajos?, ¿Por qué las tasas de crecimiento económico son insuficientes?, ¿Por qué el inglés mantiene su liderazgo como lingua franca en los negocios?

Tasa de emprendedores por etnia, EE.UU

Poco valor agregado

El problema radica en que los emprendimientos hispanos son de muy poco valor agregado,basándose sobretodo en venta al mayoreo o al por menor de productos de venta para el consumidor con pocas expectativas de creación de empleo en los próximos años, poca innovación y poco uso de tecnologías en los procesos, lo que nos habla más bien de una alternativa más de trabajo condicionado por el entorno económico de nuestra sociedad, no de un emprendimiento que implica la creación de un producto o servicio transformador y desarrollados de la sociedad.

Porcentaje de emprendimientos  de servicios por país; GEM

Aunque emprender en un segmento de servicios no es causa de contar con un producto o servicio que aporte un mayor valor agregado a la sociedad, debido a que la metodología GEM agrupa en esta categoría a los emprendimientos en tecnologías y comunicación, que por tanto necesariamente implican la producción de estas, y por lo mismo por lo general requiere de inversiones previas mayores, y por tanto más estudios de mercado para verificar su factibilidad, y eso se ve reflejado en las expectativas de creación de empleo, tal como lo ve en la siguiente gráfica:

Expectativas de crear más de 6 empleos en los proximos años, GEM

Conclusiones

Como conclusión todo emprendimiento que no implique una innovación siempre tendrá un potencial limitado en la generación de riqueza, es preciso que las incubadoras de emprendimiento se expandan todavía mucho más y preparen gente para emprendimiento de mayor valor agregado y envergadura. Como apreciamos en las gráficas anteriores los principales países de hispanoamérica con este tipo de emprendimientos difícilmente se incrementará la riqueza porque no están desarrollando ningún aspecto de la sociedad, y al estar en una etapa más de venta y distribución, no de producción, el conocimiento sigue estando en posesión del inglés lo que hace que el español siga a la zaga como lengua de negocios. 

(1)https://www.gemconsortium.org/data
(2) https://www.statista.com/statistics/693431/rate-of-new-entrepreneurs-by-race-us/

Fin de los puentes vacacionales

Fin de los puentes vacacionales

"Quien no sabe quien es no sabe a donde va", dice Andrés Manuel Lopez Obrador, y es una sabia sentencia, que toca lo más íntimo de la persona humana., sin embargo, cuando estamos en un proyecto político, donde él mismo no ha aclarado el objetivo, o es un objetivo demasiado general, cayendo en la falacia de generalidad

La corrupción

Como llegué mencionar con anterioridad, AMLO no a definido bien el objetivo que quiere alcanzar eliminando la corrupción, o cuánta corrupción quiere eliminar, corrupción es el acto o efecto de corromper, y es puntualmente determinando qué está corrompido para así plantearnos objetivos, "corrupto" es un adjetivo, y como todo adjetivo necesita de un sustantivo, necesitamos saber qué  es lo que está corrupto primero para luego determinar qué es lo que se va a hacer.

La retórica del combate a la corrupción sin su respectivo sustantivo definido, no es nada más que un peligroso fantasma cuya forma tendrá el imaginario construido por los medios de comunicación y la propaganda que conducirán todo menos la verdad.

La propaganda

Los días festivos de México no son más que representativos de una versión de los hechos históricos de la sociedad mexicana, mientras que la otra parte está silenciada.

La escala de valores obradoristas

Finalmente y al respecto de los valores propuestos por Lopez Obrador donde exhorta tomar más los días de asueto para el conocimiento y la reflexión que solo por el descanso, lo cual está bien, ya que si el propósito primero de los días de asueto es precisamente recordar y celebrar alguna fecha importante, entonces, se tiene que tomar más importancia a esta y no a la segunda, sin embargo también deberían entonces estar acompañadas de eventos especiales donde se expongan y estudien a profundidad esas fechas con el fin de consumar plenamente su propósito.

¿El INSABI un filatropismo sin miras a un desarrollo integral?

El peligroso vacío de Pedro Sánchez

La igualdad único elemento propositivo de Pedro Sanchez

La igualdad, es un sustantivo formado a partir del adjetivo igual que procede del latin "aequalis", usado inicialmente para designar individuos de la misma edad, personas contemporáneas y luego por lo que tiene una misma duración de tiempo, forma, tamaño, llegando a tener uso también jurídico-político con aequalitas para un mismo tratamiento jurídico. 

Luego el sustantivo "igualdad"  tiene forzosamente en su propiedad la asunción de dos sujetos o mas con al menos una cualidad identifica. 

La igualdad se descubre por medio de juicios sintéticos a posteriori sobretodo en el campo de investigación del derecho, la igualdad no viene originalmente como consecuencia de la acción del hombre, de la cual se pueden alterar las propiedades de dos o más sujetos haciéndolos iguales. Si en el campo del derecho existe el propósito de "igualar" es para asignar a los sujetos que por sus cualidades deben ser acreedores a unos derechos y unas obligaciones.

El derecho es una disciplina derivada de los usos y costumbre, así como del campo de la ética que se dedica principalmente al estudio de normas y costumbres para que el hombre alcance un máximo de plenitud. Tanto la ética como el derecho no son disciplinas que aportan cualidades al ser, sino que a partir de sus cualidades estudian y establecen las normas, leyes y costumbres para su plenitud. Más específicamente el derecho se concentra en el estudio y establecimiento de leyes para complementar la aplicación de la justicia. 

Con el Dr. Sanchez la igualdad en derechos no tiene por qué estar sustentada en las cualidades objetivas, y por ende la justicia pierde su razón de ser. 

El reconocimiento de la objetividad comienza desde que somos consciente de que no somos plenamente auto-suficientes, ni que nos hemos creado a nosotros mismos y que necesitamos de "otros" para alcanzar objetos que tienen propiedades que deseamos y necesitamos para vivir y ser más felices, así lo otro, lo objetivo es una realidad innegable del ser humano. Reconocer la objetividad de la realidad no es un capricho es esencial para vivir, necesitamos saber qué es bueno y malo, falso y verdadero, de lo contrario moriríamos, y por eso mismo nacen la ética y el derecho, así como otras muchas disciplinas y ciencias 

El rol de justiciero peligrosamente asumido por Dr. Sanchéz pone en peligro esa objetividad, desvirtuando la correlación entre derechos, cualidades y obligaciones. Y nos atrevemos a afirmar que es un peligro su rol porque en ninguna parte de su programa está justificando las razones o sus hipótesis que le lleven a asumir esos roles. 

Sin propuestas económicas

La mayor parte de sus "propuestas" económicas son solo tautologías sin contenido, sin embargo a juzgar por su cosmovisión "igualitaria" podemos deducir que para el ambiente económico será una catástrofe, entendido precisamente la economía como el intercambio cooperativo de bienes y servicios que ayudan a la plenitud del ser humano, y cuando las normas que rigen esos intercambios no son justas,simplemente solo se puede esperar pobreza y vicio. 

La riqueza se crea principalmente, es producto del trabajo que a la postre mejora el entorno, y en efecto, una de las causas de la pobreza en una comunidad que ha alcanzado la plenitud cultural como España es la injusticia. antes que cualquier otra explicación es la injusticia. 

Cierto es que las normas y las leyes no son monolitos, ya que precisamente a causa de desarrollo cultural de los hombres, el entorno y las circunstancias cambian, los sujetos cambian, ganan o pierden cualidades, pero  la pérdida o cambio de esas cualidades no puede ser asumida simplemente porque avanzamos en el tiempo, (la cual parece ser la premisa de toda ideología de izquierdas)

Como conclusión sin duda el Dr. Sanchez además no contar ni siquiera con propuestas, esta desperdiciando toda la riqueza hispana  derivada del derecho sobretodo de la escuela de Salamanca con Francisco de Vitoria a la cabeza, pero también Juan Gines de Sepúlveda,  entre otros.La cosmovisión del Dr. Sanchez es un reciclado del marxismo y la revolución francesa, que por sus órigenes y desarrollo son totalmente opuestas a la cultura de Esplendor española. Al ver este documento donde repetidamente se motiva a asimilarse a Europa, cabe la hipótesis de decir que España mirando a Europa se destruye. 

Para consultar su documento lo pueden descargar aquí

http://www.boosterblog.es 

El resurgimiento de la gran nación hispana

El resurgir de la gran nación hispana

Las bases fundacionales

Toda nación por pequeña o grande que sea necesita tener una base sobre la cual construir su proyecto, esto nos lleva forzosamente a preguntarnos ¿Quiénes somos?, ¿Qué orígenes y fines tenemos en común?, estas preguntas se pueden responder desde un pensamiento moderno basado en intereses mutuos y algunas que otras características en común, sin embargo, tanto los intereses como las características son la consecuencia de una historia compartida, unas experiencias mutuas. Nosotros creemos que los intereses, características e incluso la historia compartida no son los suficientemente sólidas para formar la base de nuestro proyecto.

La antropología

Nuestra diversidad étnica nos obliga a profundizar mas con  los que nos hace común a todos los hombres, nuestro origen y fin, seres creados por Dios y para Dios, y a partir de esta meta-origen y meta-objetivo podemos empezar a delinear un proyecto ético que a la postre guíe nuestra política-economía.

El pensamiento clásico que alcanza su plenitud con el pensamiento escolástico es una riquísima fuente de conocimiento sobre la cual partir, sin conformarnos con lo desarrollado hasta ahora, sino desarrollándola aun más para bien de nuestros pueblos.

El pensamiento clásico-escolástico frente al moderno y post-moderno

Así pues en el mundo están enfrentados dos corrientes de pensamiento, pero no por diferente origen, sino por la rebeldía del pensamiento moderno a conocer a partir de la Fe en Dios y reducir el conocimiento al método científico. el pensamiento escolástico jamás ha estado contra el método científico, de hecho fue un religioso de la edad media quien lo diseñó, sin embargo, sabiéndonos creados por Dios al igual que todo el universo, se puede ordenar el conocimiento. Este pensamiento moderno en su necedad de no partir de la Fe ha tenido más consecuencias negativas que positivas para el hombre y la naturaleza, no caigamos en el espejismo de que el desarrollo tecnológico ha implicado un mayor desarrollo para el hombre.

El pensamiento moderno al final de cuentas se parece a un circuito cerrado que no lleva a ningún lado, y aunque el moderno/post moderno quisieran plantear proyecto y metas, su propia incoherencia en el método epistemológico no se los permite, y nada más se están engañando y engañando personas con falacias. ¿Como pueden encaminar a la verdad y al bien, siendo estas una idea abstractas que superan al método científico, y el estudio histórico, si no comienzan desde la Fe en Dios?

¿Una hispanidad religiosa?

El concepto de que un estado religioso que oprime la libertad de los ciudadanos es más una distorsión de la propaganda que una verdad histórica particular, de hecho va en contra del propio pensamiento escolástico la imposición de normas religiosas a  gente que no cree.

La buena voluntad y el deseo de verdad

Estamos seguros que podemos llegar de acuerdo toda la hispanidad, sin condición de su étnica localización geográfica, idioma o religión, la buena voluntad y el deseo de verdad nos llevarán a buen puerto.